挂车厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
挂车厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

作家委托文著协向谷歌维权搜索缺乏规范

发布时间:2020-02-11 07:11:39 阅读: 来源:挂车厂家

谷歌擅自扫描作家作品上网只赔60美元犯众怒 专家称此事折射搜索引擎缺乏有效规范

8月30日,谷歌宣布构建全球最大的免费在线图书馆。据统计,至今已有570位中国作家的17922种作品被擅自扫描上网,其中包括我省多位作家的作品。10月16日,中国文着协发表声明呼吁广大作者维权。

之后,谷歌提出“和解协议”,称愿赔付作家每部作品60美元,但需作家在限定时间内自己提出申请。中国作家纷纷表示不接受谷歌的“和解协议”,江西省作家协会主席陈世旭现已全权委托文着协代理相关的维权活动。

对此,江西师范大学政法学院副院长熊时升表示,谷歌的行为属于侵权行为,同时也折射出目前网络搜索引擎缺乏有效规范的问题。

江西作家作品被谷歌非法上网

从2004年至今,谷歌已将全球尚存有着作权的近千万种图书擅自扫描收入到了它的数字图书馆,而未通报着作权所有者本人。最近,这项计划开始瞄准中国作家实施。据中国文字着作权协会(简称“文着协”)统计,目前已有570位中国作家的17922种作品被非法扫描上网。在这些被非法扫描作品的作家名单当中,包括多位江西的作家。

近日,记者登录谷歌图书馆,发现我省包括陈世旭、李小军、熊正良、傅太平、颜敏、陈永林等知名作家的文学作品赫然在列。其中熊正良有8部作品被收录,两部作品未取得授权被数位化;颜敏有9部作品被收录,两部作品被数位化。

对此,相关作家均表示从未获得谷歌方面的联系,自己也从未授权让谷歌扫描作品。“我也是听人说后才知道自己的作品被扫描上了谷歌。”我省着名作家陈永林表示谷歌没有与之联系。

谷歌只肯每本书赔60美元和解

日前,部分中国作家委托中国文字着作权协会与谷歌交涉。

23日,“文着协”法务部主任贾继峰向记者证实,迫于社会各界的种种压力,谷歌于日前发出了一份和解协议。根据该和解协议,他们把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者,每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿,此后则能获得图书在线阅读收入63%的收益。作者可选择继续使用或要求其删除图书。经包括中方在内权利人的要求,谷歌给予现金赔偿的截止期限已推迟至2010年6月5日,删除图书的截止期限为2011年4月5日。但赔偿需要本人提出“申请”,2010年6月5日之后没有申请则视为自动放弃权利。如果不同意,可请提出诉讼,但不得晚于2010年1月5日。

陈世旭全权委托文着协维权

贾继峰还透露,江西省作协主席陈世旭有21本着作被收录,如《一半是黑色,一半是白色》、《天鹅湖畔》及《都市牧歌》等7部作品未取得授权即已数位化,在得知此事后,陈世旭非常愤慨,认为谷歌的和解申明太过霸道,目前已全权委托中国“文着协”进行相关的维权活动,希望通能维护自身的合法权益。

“60美元就想把人打发了?让他们做梦去吧!”作为受损害的570位中国作家之一的陈村近日在接受媒体采访时称,谷歌应先从作品特别畅销作家开始扫描,“把《哈利·波特》扫上去,再付给罗琳60美元,看罗琳干不干。”

上海作协副主席、《萌芽》杂志主编赵长天这次有十几部作品在未经他许可的情况下被扫描上网,连他最新的作品也未能幸免。听说谷歌已为和解开出了条件,赵长天表示:“他们怎么知道就会被我们原谅?请求对方原谅,还要求对方提出申请,哪有这样的道理?这根本就是霸王条款!”赵长天认为,“应把被侵权的中国作家组织起来,一起去告他们!”

“不是事后给钱就可以了事的”

对于下一步的维权行动,贾继峰表示,在谷歌的和解协议公布之后,大部分作者都对此表示不满,认为每本书60美元的赔偿费用太少,而且时间方面的限定也很不合理。

“我们也不是一定要谷歌撤书,毕竟参加这个数字图书馆计划可以宣传中国的文化。但是谷歌须得到作家的授权,不是事后给钱就可以了事的。”

“60美元的赔偿费用是高是低还是次要的,最主要的问题是谷歌未经着作权人的许可,便擅自转载,这严重侵犯了着作权人的合法权益。若这个问题处理不好,对世界图书的版权问题及以后在相关产业的发展中作者基本权利的保障,都将造成不良的影响。而谷歌这个数字图书馆的计划一旦实施,肯定在世界范围内形成垄断,这对中国相关产业的发展也很不利。因此我们更要谷歌给出一个明确的态度。”

文着协:不排除通过诉讼来回击谷歌侵权

“目前大部分得知‘侵权’一事的作家均表示还需观望,我们已和谷歌方面进行了联系,但还没进行面对面交涉。我们打算与相关专家对此事做进一步的探讨、论证,在研究出较为合适的方案后,再与谷歌美国总部进行交涉。”贾继峰说,“我们不排除会通过诉讼来解决,只是我们目前还在寻找最好的解决办法。能和解当然好,但前提是谷歌方面须拿出诚意来,否则和解也就无从谈起了。”

中国文字着作权协会常务副总干事张洪波在接受采访时表示,美国法院已要求谷歌提供新的和解协议,但赔偿标准尚未对外公布。等到11月6日或7日,他们将公布这些协议的具体内容。

据贾继峰介绍,“文着协”正在准备资料,并和中国作协联系,下一阶段可能发表一个联合声明。中国作协新闻发言人陈崎嵘表示,中国作协坚定地站在作协一边,为作家维权。

专家:此事折射搜索引擎缺乏有效规范

对谷歌涉嫌侵权一案,知识产权法专家、江西师范大学政法学院副院长熊时升表示,根据我国《信息网络传播权保护条例》规定,“权利人享有的信息网络传播权受着作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。”因此,谷歌未经着作权人许可便擅自转载作品的行为,实属侵权行为。

“谷歌发出和解协议,属于一般民事行为。协议是谷歌单方提出的,若被侵权人不同意签署,则该和解协议无任何约束力。按照我国着作权法规定,被侵权人可在知道被侵权的2年之内向侵权人提出主张。若侵权人继续侵权行为,则着作权人可通过诉讼途径来维护自己的合法权益。”

熊时升同时表示,在当今信息时代,搜索引擎在为我们提供便捷服务的同时,也陷入了“动辄得咎”的困境。特别是对于数字作品来说,一旦上传至互联网,就很容易被下载复制。如年初“起点”网才与谷歌“握手言和”,又指责百度是盗版的“罪魁祸首”,认为百度非但不删除大量非法链接,反将它们罗列整齐。包括近年来流行的“山寨”作品这一问题,都折射出了我国相关法律亟待完善。同时,网络侵权问题频发,也从另一方面反映了着作权人及消费者自身版权意识薄弱。

“现在面临的问题在于如何在相关法律所构建的体系中规范相关行为,既能满足着作权保护的需要,又能适应网络技术发展、为公众快捷地提供信息。而这一问题的关键在于,如何判断特定链接服务行为是否为侵犯着作权的行为,这就需要有较为详细的法律来加以界定。”

“实际上,在如今法律法规还不够完善之时,若搜索引擎服务提供者能够谨守权利的基本界限,并尽到相应注意义务,则可避免很多类似问题的产生。”熊时升说。

广州筹划税务案例

深圳注册公司哪家好

注册公司多少钱

相关阅读